Apģērbu komforta un funkcionalitātes salīdzinājumu analīze

    Eksperimentālais izkārtojums ir tāds, kā parādīts 1. attēlā.

Eksperimentālie dati tika sakārtoti, salīdzināti un analizēti, ietverot tādus galvenos datus kā skābekļa patēriņš (VO2), oglekļa dioksīda izelpa (VCO2), minūšu ventilācija un elpošanas apmaiņas attiecība.

Eksperimentāli iegūtie dati apkopoti 3. tabulā.

No 3. tabulas ir redzams, ka ziemas stila militāro maskēšanās formas tērpu valkāšana rada nedaudz lielāku skābekļa patēriņu, salīdzinot ar tuksneša stila militāro maskēšanās formas tērpu valkāšanu. Tas liek domāt, ka ziemas stila formas tērpu valkāšana slodzes laikā rada lielākus ierobežojumus kustībām, tāpēc skriešanas aktivitāšu veikšanai ir nepieciešams vairāk enerģijas. Turklāt VCO2 emisija, valkājot ziemas stila kamuflāžas formas tērpus, ir arī augstāka. CO2 emisijas palielināšanās neizbēgami izraisa lielāku skābekļa patēriņu. Tāpēc, valkājot tuksneša stila militārās kamuflāžas formas, vajadzētu palielināt skābekļa patēriņu. Gan skābekļa uzņemšanas (VO2), gan oglekļa dioksīda izelpas (VCO2) palielināšanās liecina par minūšu ventilācijas palielināšanos, kas atbilst eksperimentālo datu rezultātiem, nodrošinot savstarpēju apstiprinājumu.

Cilvēka ķermenis izdala siltumu, reaģējot skābekli ar uzkrātajām enerģētiskajām vielām, veidojot CO2. Šis process nodrošina ķermenim nepieciešamo enerģiju. Saskaņā ar enerģijas nezūdamības likumu un olbaltumvielu, tauku un ogļhidrātu relatīvajām proporcijām, ko organisms patērē enerģijas tērēšanas laikā, cilvēka ķermeņa radīto siltumu šajā procesā var aptuveni aprēķināt, ja ir zināms skābekļa patēriņš un CO2 emisija. .

Konkrētā aprēķina formula ir šāda:
Siltuma ražošana (Q)=skābekļa siltuma ekvivalents (20,20 kJ/L) × skābekļa patēriņš

Aprēķinu rezultāti ir parādīti 3. tabulā.

            Salīdzinot datus, ir skaidrs, ka tuksneša stila militāro maskēšanās formas tērpu valkāšana rada ievērojami mazāku siltuma ražošanu, salīdzinot ar ziemas stila militārajām maskēšanās formām. Siltuma ražošana ir ķīmisko procesu rezultāts, kad cilvēka ķermenis patērē uzkrātās enerģētiskās vielas (piemēram, glikogēnu un taukus), reaģējot ar skābekli (O2) un izdalot oglekļa dioksīdu (CO2). Lielāka siltuma ražošana liecina par lielāku uzkrāto enerģētisko vielu patēriņu. Tāpēc lielāka siltuma ražošana neveicina enerģijas taupīšanu. No tā var secināt, ka tuksneša stila militārās kamuflāžas formas ir labvēlīgākas enerģijas taupīšanai un rada mazāku enerģijas patēriņu, salīdzinot ar ziemas stila militārajām maskēšanās formām.

         Pēc sirds un plaušu funkciju testu pabeigšanas dalībnieki aizpildīja subjektīvā komforta novērtējuma veidlapu, pamatojoties uz viņu faktiskajām izjūtām pret apģērba komfortu.

Subjektīvā komforta novērtējuma formas statistiskie rezultāti atspoguļoti 3. tabulā.

No eksperimentālajiem datiem 3. tabulā ir skaidrs, ka tuksneša stila militārās maskēšanās formastērpi piedāvā lielāku elastību, salīdzinot ar ziemas stila militārajām maskēšanās formastērpām. Palielināta elastība nozīmē mazāku ķermeņa slodzi, ļaujot veikt veiklākas un efektīvākas kustības, tādējādi ietaupot enerģiju. Karavīriem, kuru pienākumi bieži ir saistīti ar augstas intensitātes apmācību vai pat kauju, tuksneša stila militārās kamuflāžas formas ir vairāk piemērotas viņu spēju izmantošanai un kaujas efektivitātes uzlabošanai.

Ziemas ģērbšanās laikā, vienlaikus nodrošinot apģērba siltumu, slikta mitruma caurlaidība var radīt mitrumu apģērba iekšpusē, radot neērtības valkātājam. Analizējot datus, atklājas, ka tuksneša stila militārās kamuflāžas formas tērpiem ir labāka siltuma un mitruma caurlaidība nekā ziemas stila militārajām maskēšanās formām. Turklāt tuksneša stila militārās maskēšanās formas tērpi ir labāki biezuma uztveres ziņā, kas nozīmē samazinātu svaru, kas ļauj karavīriem justies vieglāk un ļaut viņiem nēsāt vairāk ieroču un aprīkojuma.

           Kopumā subjektīvais komforta eksperiments liecina, ka tuksneša stila militārās kamuflāžas formas ir ērtākas nekā ziemas stila militārās maskēšanās formas.